МИЛКО С ОТРЯЗАНАТА РЪКА: "СТРАХ МЕ Е! ЩЕ ПОТУЛЯТ СЛУЧАЯ МИ"

Осакатеният Милко Михалев, който след коронарография, проведена миналия юли в клиника „Кардиолайф“, загуби дясната си ръка, всъщност не е трябвало да бъде подлаган на инвазивното изследване, защото не е имало нужда.

Това посочи в показанията си д-р Светлозара Илиева от ИА „Медицински одит“, правила проверка на случая, пред районния съд по повод жалбата на клиниката срещу петте наказателни постановления вследствие на инспекцията. След като провадиецът научи за делото, той сам поиска да бъде призован като свидетел. „Дойдох, защото искам истината да излезе наяве. Страх ме е, че случаят ми ще бъде потулен, че никой няма да образува дело и няма да има наказани за това, което ми сториха“, коментира минути преди съдебното заседание Милко. От два месеца 42-годишният мъж е с протеза. Но само толкова. Бившият шофьор вече никога няма да върти волана, за да изкарва прехраната си. Сега разчита на инвалидна пенсия, а се грижи за две деца, които учат във Варна. 

По разказ на д-р Илиева на 7 юли Милко отишъл при джипито да се оплаче, че от около седмица лесно се уморява и го стягат гърдите. Получава направление за кардиолог и отива при д-р Недко Недев, който след преглед го насочва за кардиография в „Кардиолайф“, където работи. Още на следващата сутрин между 8 и 9 часа Милко отива в клиниката, където незабавно му се прави кръвно изследване. Диагнозата му е поставена от доктор без специалност, като се уточнява в документите, че оплакванията на пациента датират от над месец. 

Милко Михалев бе с протеза в съдебната зала.

Според резултатите от кръвните изследвания Милко има тежка желязодефицитна анемия и нисък брой червени кръвни телца. „Тропонинът обаче е бил в норма, а именно по него се съди дали има проблем със сърцето. Това определя има или не нужда от коронарография“, обясни д-р Илиева. Тя допълни, че в допълнение към нормалните стойности на показателя и направената кардиограма на Милко е била добра. „Въпреки това лекарите правят колегиум и независимо че оплакванията на пациента кореспондират с установената анемия, те решават да направят графията, което е било ненужно“, коментира още специалистът. Тя посочи, че не са били изчерпани всички възможности на консервативната медицина по отношение диагностицирането на сърдечносъдов проблем, каквото е велотестът. В крайна сметка коронарографията е направена съгласно добрите медицински практики, като резултатът е, че коронарните артерии са без стенози – т.е. сърцето се кръвоснабдява добре. 

Дума срещу дума

Общо взето, дума срещу дума е по-нататъшната история на Милко във връзка с поставената му превръзка след направената коронарография. Според доктора, направил му заедно със свой колега въпросното инвазивно изследване – Исмет Мехмедов, пациентът е бил постоянно следен и преглеждан от различните членове на екипа в клиниката. Лично той два пъти е преглеждал ръката на Милко и е установявал, че няма проблем и че крайникът има пулсация. Това обаче не се потвърждава от осакатения мъж. „Лично не познавам д-р Мехмедов, макар той да е правил графията. Никой не ме е преглеждал“, посочи в показанията си провадиецът. Проверката, направена от д-р Илиева, пък сочи, че в документите е записвано, че пациентът няма оплаквания, но никъде не е било отбелязвано има или не пулсация на артериите на ръката. Освен това последващото наблюдение, което би следвало да се прави от оператора, е било осъществено от друг лекар без специалност. 

След като пренощувал в клиниката, Милко е изписан на другия ден. Още след напускането на лечебницата той се чувства зле, но го отдава на ниския хемоглобин. Вечерта почва да го боли ръката, а на другия ден тя вече е с променен цвят. Мъжът е и с повишена температура. Той е насочен към Окръжна болница със съмнение за запушена артерия, където Милко чува най-страшното – че е закъснял.

Присъдата – след месец

Дали петте наказателни постановления, наложени на „Кардиолайф“, всяко за по 2000 лева, и още едно – за 3000 лева, ще бъдат определени като неоснователни или пък размерът им ще бъде намален, ще стане ясно след месец. Защитата на клиниката в момента води две различни дела срещу констатациите на „Медицински одит“. Едното е срещу постановленията, според които са нарушени медицинските практики, а другото - срещу наказателното постановление за отсъствието на управителя на „Кардиолайф” при извършената проверка и липсата на заповед за заместване, за което той е санкциониран с 3000 лв.